https://chihhung.github.io/Blog/tags/%E9%87%8D%E6%A7%8B/Recent content in 重構 on Eric 個人部落格Hugozh-TWWed, 16 Sep 2026 15:17:45 +0800https://chihhung.github.io/Blog/posts/%E6%95%99%E5%AD%B8/ai%E9%96%8B%E7%99%BC/refactoring-to-patterns-%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%B4%9A%E8%BB%9F%E9%AB%94%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%95%99%E5%AD%B8%E6%89%8B%E5%86%8A/Wed, 16 Sep 2026 15:17:45 +0800https://chihhung.github.io/Blog/posts/%E6%95%99%E5%AD%B8/ai%E9%96%8B%E7%99%BC/refactoring-to-patterns-%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%B4%9A%E8%BB%9F%E9%AB%94%E9%96%8B%E7%99%BC%E6%95%99%E5%AD%B8%E6%89%8B%E5%86%8A/<h1 id="refactoring-to-patterns-教學手冊">Refactoring to Patterns 教學手冊</h1> <blockquote> <p><strong>文件版本</strong>：1.1 <strong>資訊確認日期</strong>：2026-09-16 <strong>理論基礎</strong>：Joshua Kerievsky,《Refactoring to Patterns》（Addison-Wesley Professional，2004-08-05 出版，Addison-Wesley Signature Series (Fowler)，ISBN 978-0-321-21335-8）；Industrial Logic 官方 catalog 的 <strong>27 個 pattern-directed refactorings</strong> <strong>程式碼版本基準</strong>：<strong>Before 範例刻意使用 Java 8 + Spring Boot 2.x + <code>javax</code></strong>（貼近企業 Legacy 現況）；<strong>After 範例使用 Java 25（LTS）+ Spring Boot 4.1.x + Spring Framework 7.x + Jakarta EE 11</strong> <strong>測試框架</strong>：<strong>JUnit 6 為主</strong>（官方當前世代，需 Java 17+／Kotlin 2.1+），並標註 JUnit 5（Jupiter）對照寫法；ArchUnit 1.5.0（<code>archunit-junit6</code>） <strong>前端</strong>：<strong>Vue 3（Composition API）與 Angular v22（Standalone + Signals + Zoneless）等量並列</strong>，TypeScript 7.0 <strong>適用對象</strong>：PM、SA、Software Architect、Senior Developer、Developer、QA、DevOps、維運人員、AI Coding Agent 使用者、Legacy 系統維護團隊、Framework Upgrade 團隊 <strong>篇幅</strong>：<strong>46 章，分為 11 部</strong>，另含 27 個 refactoring 完整條目、21 個 Code Smell、5 個實作 Lab、10 個企業案例、20 組 AI Agent Prompt 與 9 份附錄 <strong>版本時效</strong>：所有技術版本宣稱的來源 URL 與查證日期，集中列於 <a href="#%E9%99%84%E9%8C%84-i%E6%8A%80%E8%A1%93%E7%89%88%E6%9C%AC%E5%9F%BA%E6%BA%96%E8%88%87%E6%9F%A5%E8%AD%89%E7%B4%80%E9%8C%84">附錄 I</a>；該附錄同時提供每季複查的 SOP <strong>文件狀態</strong>：catalog 條目清單以 Industrial Logic 官方頁面查證為準。<strong>本手冊自行整理的分組、流程與治理設計均明確標示為「本手冊的工程建議」，不冒充原作觀點；查不到的資訊一律標示「原始資料未說明」，不猜測、不補完。</strong></p>